Bezwaarmaken tegen een UWV-arts: Is een second opinion nuttig?

Wanneer je ontevreden bent over een medische beoordeling van een arts van het UWV, kan het begrijpelijk zijn dat je twijfelt over de juistheid of volledigheid van het oordeel. Het is essentieel om te weten dat je in een dergelijk geval verschillende stappen kunt ondernemen om je bezwaar te maken, waaronder het aanvragen van een second opinion. Hieronder zal ik toelichten wat de mogelijkheden en overwegingen zijn, met verwijzing naar protocollen, vakliteratuur en relevante jurisprudentie van de Centrale Raad van Beroep (CRvB).

1. Bezwaarschrift indienen tegen besluit UWV

Allereerst is het belangrijk om te weten dat je binnen zes weken na de datum van het besluit van het UWV een bezwaarschrift kunt indienen. Dit bezwaarschrift moet worden ingediend bij het UWV en bevat jouw argumenten waarom je het niet eens bent met de beslissing. Het is raadzaam om hierbij zo specifiek mogelijk te zijn en relevante medische informatie toe te voegen die jouw standpunt ondersteunt.

2. Second opinion: wanneer en waarom?

Een second opinion kan een belangrijk hulpmiddel zijn bij het onderbouwen van je bezwaar. Het kan helpen om meer objectiviteit en grondigheid in de beoordeling te brengen. Een second opinion is een herbeoordeling door een andere onafhankelijke arts. De redenen om een second opinion aan te vragen kunnen onder andere zijn:

• Twijfels over de juistheid van de medische beoordeling.
• Een gevoel van onvolledigheid in de beoordeling.
• Het idee dat de UWV-arts niet alle relevante medische informatie heeft overwogen.

Uit de vakliteratuur blijkt dat een second opinion vooral nuttig kan zijn wanneer er sprake is van complexe medische situaties of wanneer de eerste beoordeling onvoldoende rekening hield met de specifieke medische historie van de cliënt (Bron: “Arbeidsgeneeskunde: richtlijnen en praktijk”, 2020).

3. Jurisprudentie van de Centrale Raad van Beroep

De jurisprudentie van de CRvB biedt inzicht in hoe eerdere zaken zijn beoordeeld en kan richting geven aan jouw situatie. Een relevante zaak is bijvoorbeeld CRvB 26-07-2017, ECLI:NL:CRVB:2017:2783, waarin de CRvB benadrukte dat een second opinion kan bijdragen aan de objectiviteit en volledigheid van de medische beoordeling. Dit kan vooral nuttig zijn als er aanzienlijke verschillen bestaan tussen de bevindingen van de UWV-arts en de onafhankelijke arts.

In een andere zaak, CRvB 15-02-2018, ECLI:NL:CRVB:2018:615, werd benadrukt dat een second opinion niet altijd doorslaggevend is, maar wel een belangrijk hulpmiddel kan zijn in het beter onderbouwen van een bezwaar, vooral wanneer deze afkomstig is van een erkend specialist met specifieke kennis over de aandoening in kwestie.

4. Praktische overwegingen bij het aanvragen van een second opinion

Bij het overwegen van een second opinion zijn er enkele praktische zaken om in gedachten te houden:

• Zorg ervoor dat de tweede arts die je kiest onafhankelijk is en bij voorkeur geen banden heeft met het UWV om belangenverstrengeling te voorkomen.
• Wees bereid om kosten te maken voor een second opinion, aangezien deze vaak niet volledig worden gedekt door de verzekering.
• Verzamel alle relevante medische dossiers en eerdere beoordelingen om een zo compleet mogelijk beeld te geven aan de tweede arts.

5. Conclusie

Het aanvragen van een second opinion kan zeker nuttig zijn als je bezwaar wilt maken tegen een beoordeling van een UWV-arts. Het kan bijdragen aan een objectievere en grondigere herbeoordeling van je medische situatie. De vakliteratuur en jurisprudentie van de CRvB ondersteunen het belang van een second opinion, vooral in complexe medische gevallen. Het is echter belangrijk om praktische overwegingen zoals kosten en onafhankelijkheid van de tweede arts in acht te nemen.

Als je besluit om een second opinion aan te vragen, zorg er dan voor dat je dit tijdig doet en in combinatie met een goed onderbouwd bezwaarschrift. Dit vergroot de kans op een succesvolle heroverweging van je zaak.