Beoordeling van de Passende Voorziening: Traplift versus Verhuizing

Bij het bepalen van een passende voorziening voor een persoon met mobiliteitsbeperkingen, zijn er verschillende factoren die in overweging moeten worden genomen. Als arbeidsmedisch expert is het belangrijk om te kijken naar zowel de fysieke als de sociale aspecten van de situatie, alsmede de juridische kaders die van toepassing zijn.

Protocollen en Richtlijnen

In de praktijk worden beslissingen over het al dan niet verstrekken van een traplift of het adviseren van een verhuizing vaak gebaseerd op richtlijnen zoals die van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo). Volgens deze wet moet een voorziening “passend en noodzakelijk” zijn. Dit betekent dat een voorziening moet bijdragen aan de zelfredzaamheid van de persoon in kwestie en dat er geen redelijk alternatief is dat dezelfde of betere resultaten biedt.

Vakliteratuur

Uit de vakliteratuur blijkt dat het verstrekken van een traplift vaak als eerste optie wordt overwogen wanneer een individu moeite heeft met traplopen. Het voordeel van een traplift is dat het de persoon in staat stelt om in de huidige woning te blijven wonen, wat vaak de voorkeur heeft vanwege de emotionele en sociale binding met de woning en de buurt. Bovendien kan een traplift de zelfredzaamheid en veiligheid van de persoon aanzienlijk vergroten.

Aan de andere kant kan een verhuizing naar een gelijkvloerse woning soms een duurzamere oplossing zijn, vooral als de woning verder niet is aangepast aan de behoeften van de persoon. In de literatuur wordt echter ook benadrukt dat een verhuizing vaak ingrijpend is en kan leiden tot stress en verlies van sociale contacten, wat kan bijdragen aan een verslechtering van de algemene gezondheidstoestand.

Jurisprudentie van de Centrale Raad van Beroep (CRvB)

Er zijn verschillende uitspraken van de CRvB die relevant kunnen zijn voor de beoordeling van de vraag of een traplift dan wel een verhuizing een passende voorziening is. Een belangrijke uitspraak is die van 19 november 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:3754. In deze zaak werd geoordeeld dat een traplift een passende voorziening was, omdat het de meest efficiënte en minst ingrijpende maatregel was om de beperkingen van de betrokken persoon op te lossen.

Een andere relevante uitspraak is ECLI:NL:CRVB:2016:1470 van 11 mei 2016, waarin de CRvB oordeelde dat een verhuizing naar een aangepaste woning een passende voorziening was, maar alleen nadat was vastgesteld dat aanpassingen in de huidige woning niet mogelijk of niet effectief waren.

Analyse van de Huidige Situatie

In de gegeven situatie is er sprake van een erfgenaam die nog in de woning gedoogd wordt, en er is een mogelijkheid tot verhuizen naar een passende woning met een verhuisverklaring. Het is belangrijk om te beoordelen of het gedogen van de erfgenaam invloed heeft op de beslissing om een traplift te plaatsen. Indien de erfgenaam een belemmering vormt voor het optimaal gebruik van de woning, kan dit een factor zijn om een verhuizing te overwegen.

Bovendien moet er worden gekeken naar de fysieke en emotionele capaciteiten van de persoon in kwestie. Indien de persoon een sterke binding heeft met de huidige woning en buurt, en de traplift voldoende is om de mobiliteitsproblemen op te lossen, kan het plaatsen van een traplift als de meest passende voorziening worden beschouwd.

Conclusie

• Een traplift is vaak de eerste optie vanwege de minimale verstoring en de mogelijkheid om in de huidige omgeving te blijven.
• Een verhuizing kan overwogen worden als er aanvullende beperkingen zijn die niet met een traplift opgelost kunnen worden, of als de sociale omstandigheden (zoals de aanwezigheid van een erfgenaam) een negatieve invloed hebben.
• De CRvB heeft geoordeeld dat zowel trapliften als verhuizingen passende voorzieningen kunnen zijn, afhankelijk van de specifieke omstandigheden.
• Een zorgvuldige afweging van de persoonlijke voorkeuren, de fysieke en sociale situatie, en de beschikbare jurisprudentie is noodzakelijk om tot een verantwoorde beslissing te komen.

Gezien de beschikbare informatie en literatuur lijkt het in deze situatie raadzaam om eerst de mogelijkheid van een traplift te onderzoeken, tenzij er duidelijke aanwijzingen zijn dat een verhuizing een significant betere oplossing zou bieden voor de betrokken persoon.