Beoordeling van Restverdiencapaciteit en Duurzaamheid in het Kader van de Wajong 2010 en 2015

De beoordeling van arbeidsongeschiktheid onder de Wajong-regelingen is een complex proces dat nauwkeurig moet worden uitgevoerd op basis van medische en juridische criteria. Wanneer iemand stelt dat hij 0% restverdiencapaciteit heeft en desondanks niet als volledig en duurzaam arbeidsongeschikt wordt beschouwd, komen er verschillende aspecten van zowel de Wajong 2010 als 2015 naar voren die het onderzoeken waard zijn.

Begrip van Restverdiencapaciteit

Restverdiencapaciteit verwijst naar de mate waarin een persoon nog in staat is om inkomsten te genereren ondanks een arbeidsbeperking. In het kader van de Wajong 2010 en 2015 is het belangrijk om te begrijpen dat een beoordeling van 0% restverdiencapaciteit betekent dat de persoon momenteel geen mogelijkheden heeft om te verdienen. Deze beoordeling wordt doorgaans uitgevoerd door arbeidsdeskundigen en kan gebaseerd zijn op factoren zoals functionele beperkingen en de arbeidsmarkt.

Volledig en Duurzaam Arbeidsongeschikt

Volgens de Wajong 2010 en 2015 moet een persoon zowel volledig als duurzaam arbeidsongeschikt zijn om in aanmerking te komen voor een volledige Wajong-uitkering. “Volledig” betekent dat er geen enkele capaciteit is om te werken, terwijl “duurzaam” duidt op de verwachting dat deze situatie niet zal verbeteren in de toekomst. Bij de beoordeling van duurzaamheid wordt gekeken naar de prognose van de medische situatie, en dit kan soms tot interpretatieverschillen leiden.

Protocollen en Vakliteratuur

• De Beoordelingsrichtlijnen van de Wajong stellen dat de beoordeling van duurzaamheid altijd gebaseerd moet zijn op de huidige medische kennis en praktijk. Een speculatieve prognose zonder medisch bewijs is niet toereikend.
• In de vakliteratuur wordt benadrukt dat de beoordeling van arbeidsongeschiktheid een multidisciplinair proces is. Dit betekent dat er zowel medische als arbeidsdeskundige input nodig is om tot een weloverwogen beslissing te komen.

Jurisprudentie van de Centrale Raad van Beroep (CRvB)

De jurisprudentie van de CRvB is van groot belang bij de interpretatie van de Wajong-regelingen. Een paar relevante uitspraken zijn:

• CRvB 12-01-2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BV0141: In deze uitspraak werd benadrukt dat de beoordeling van duurzaam arbeidsongeschikt zijn niet enkel gebaseerd kan zijn op een momentopname. Het moet gaan om een consistente beoordeling vanuit een medisch perspectief.
• CRvB 29-09-2017, ECLI:NL:CRVB:2017:3304: Hier werd vastgesteld dat speculatieve vooruitzichten op herstel zonder solide medische onderbouwing niet voldoende zijn om duurzaamheid te weerleggen.

Medische Onderbouwing voor Prognose

Het is van essentieel belang dat eventuele prognoses over herstel gebaseerd zijn op medisch bewijs. Dit kan omvatten:

• Rapporten van medisch specialisten die inzicht bieden in de aard van de aandoening en eventuele behandelingsopties.
• Objectieve medische gegevens zoals MRI-scans, bloedonderzoek, en andere diagnostische hulpmiddelen.
• Expertadviezen die een onderbouwde inschatting geven van de prognose op basis van de huidige medische kennis.

Conclusie en Aanbevelingen

Als arbeidsmedisch expert is het belangrijk om te benadrukken dat de beoordeling van restverdiencapaciteit en duurzaamheid zorgvuldig moet worden uitgevoerd met inachtneming van zowel de juridische als medische kaders. Indien een persoon 0% restverdiencapaciteit heeft, maar niet als volledig en duurzaam arbeidsongeschikt wordt beschouwd, is het cruciaal om de medische onderbouwing van de prognose te herzien.

Indien er sprake is van speculatie zonder medisch bewijs, zou dit in strijd kunnen zijn met de protocollen en jurisprudentie zoals hierboven beschreven. Een heroverweging van de casus met een multidisciplinair team kan leiden tot een meer rechtvaardige beoordeling en eventueel herziening van de beslissing.